Travailler malade justifie-t-il un licenciement pour faute ?
En l’espèce, un cariste avait renversé deux palettes en conduisant un chariot élévateur. Alerté par cet incident, son responsable avait noté sa somnolence. En entretien, le salarié avait expliqué suivre un traitement médical qui était la cause de son malaise le jour de l’incident. Il avait précisé que, pour des raisons financières, il n’avait pas souhaité être placé en arrêt de travail afin de ne pas subir de perte de salaire en raison du délai de carence. L’employeur prononce alors un licenciement pour faute en reprochant au salarié, non pas la dégradation des palettes, mais un manquement à l'obligation prévue par l’article L 4122-1 du Code du travail, de veiller à sa santé et à sa sécurité ainsi qu’à celles des personnes pouvant être affectées par ses actes ou omissions au travail. Les juges d’appel, approuvés par la Cour de cassation, valident le licenciement, le salarié ayant mis en danger ses collègues en continuant son travail alors qu’il n’était pas en mesure de l’exécuter (Cass. soc. 12-10-2017 n° 16-18.836 F-D). Pour en savoir plus
- décembre 2018
- Le contrat de travail qui impose au salarié d’avoir un véhicule peut être rompu si le salarié n’en dispose plus
- Le Conseil d’État confirme que la branche de l’intérim n’était pas compétente pour créer le CDI intérimaire
- Un cadre, même autonome, peut prétendre à des heures supplémentaires
- Un temps partiel thérapeutique doit être planifié pour ne pas être requalifié en temps plein
- Assurance chômage : que contient « l’architecture du système » proposée par le patronat